Допрос у следователя. Часто это первый звонок о том, что скоро будут неприятности. Что делать и что говорить? Ответы на эти и другие вопросы смотрите в моём видеоблоге!
Мой сайт AdvokatLevchenko@gmail.com
Компания получила Приглашение явиться в налоговый орган. Идти или нет? А если идти, то к чему быть готовым? Кого послать на встречу: директора или главбуха? Как узнать, о чем пойдет разговор? Об этом и многом другом вы узнаете из видео бизнес-адвоката Тылика П.Ю.
Получить услугу или записаться на консультацию к Павлу Тылику — bit.ly/3iw6Jhm
Это видео можно смотреть быстрее. Зайдите в настройки, измените скорость.
В этом видео адвокат Тылик П.Ю. рассказывает о том, что делать, если вас пригласили в налоговый орган. Идти или нет? С кем идти? Кому идти? Как узнать о чем пойдет разговор в налоговом органе? Как подготовиться к встрече?
Адвокат расскажет, как не ошибиться и как подготовиться к встрече, даст рекомендации, что делать в конкретной ситуации. Видео сопровождается примерами из юридической практики Тылика Павла, рассказывается об ошибках, а также о том, о чем можно говорить с налоговым инспектором, а о чем лучше помолчать, чтобы вспомнить и потом рассказать.
Смотрите видео и вам многое станет понятным. Задавайте вопросы.
Смотрите видео, ставьте лайки, подписывайтесь на видеоканал.
—
ЧАТ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ПОДПИСЧИКАМИ В TELEGRAM bit.ly/33nayB4
Мы создали чат в телеграм bit.ly/33nayB4, на котором вы можете задавать интересующие вас вопросы, связанные с проверками и претензиями к бизнесу со стороны государства (в связи с налоговыми проверками, в связи с вызовом на допрос, в связи с возбуждением уголовного дела по экономическим статьям, банкротством и т.п.).
Вы спрашиваете, Павел отвечает.
—
Рекомендуем посмотреть:
Пьяный Ефремов и царица доказательств «признание». Вы думаете это не про вас? — youtu.be/olHGosw-DCs
Обыск и осмотр места происшествия под видом обыска, когда не предоставили документы — youtu.be/wDiqQcj3f-Y
Тылик Павел – бизнес-адвокат, юрист, практикует с 1997 года, член Палаты адвокатов города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/14413. С 2008 года занимается защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них налогового и иного контроля, как со стороны налоговых органов, так и со стороны Следственного комитета и органов полиции.
Юридическая компания Павла Тылика успешно провела более 100 особо сложных судебных процессов, включая налоговые споры, а также вытекающие из налоговых: банкротство, корпоративные споры, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с руководителей и учредителей, участие в уголовном и исполнительном производстве.
—
Тылик Павел – бизнес-адвокат, юрист, практикует с 1997 года, член Палаты адвокатов города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/14413. С 2008 года занимается защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них контроля, как со стороны государственных органов, в частности, налоговых органов, так и со стороны Следственного комитета и органов полиции. На счету Павла Тылика проведено более 100 особо сложных судебных процессов, включая налоговые споры, а также вытекающие из налоговых: банкротство, корпоративные споры, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с руководителей и учредителей, участие в уголовном и исполнительном производстве.
Вы получили запрос вне рамок налоговых проверок. Предоставлять документы или нет? А если не ответить налоговикам — что за это будет?
Получить услугу или записаться на консультацию к Павлу Тылику — tylik.ru/
Это видео можно смотреть быстрее. Зайдите в настройки, измените скорость.
Мы не занимаемся политикой.
Все, что сказано, – это выражение личного мнения автора.
Мы за сохранение государственной стабильности и не призываем к действиям против государства и/или государственной власти, либо к чиновникам различных государственных органов.
Просим вас соблюдать правила нашего блога и не осуществлять призывов к действиям против государства и/или государственной власти.
В этом видео адвокат Тылик Павел Юрьевич рассказывает о тактике налоговиков, которая в последнее время приобрела характер бедствия: многие компании, как заподозренные в обналичивании, так и законопослушные стали получать запросы из налогового органа о предоставлении информации и документов.
При этом в запросах почему-то содержится не только истребование информации и документов по конкретному договору, а фактически истребуется информация по всей деятельности налогоплательщика фактически за три года. Это что за новый (старый) вид налогового контроля? Есть камеральные налоговые проверки, есть выездные налоговые проверки? А «вне рамок налогового контроля» — это что такое?
Законны такие действия налоговиков или нет? Предоставлять документы или нет? Какая ответственность предусмотрена законом? Не выйдут ли к вам с проверкой после отказа в предоставлении документов? Как и чем защищаться и вообще, существуют ли эффективные приемы защиты? Как смотрят на такое суда и можно ли там найти спасение и защиту?
Смотрите видео и вы многое узнаете, как работать с налоговой инспекцией «вне рамок налогового контроля».
—
ЧАТ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ПОДПИСЧИКАМИ В TELEGRAM bit.ly/33nayB4
Мы создали чат в телеграм bit.ly/33nayB4, на котором вы можете задавать интересующие вас вопросы, связанные с проверками и претензиями к бизнесу со стороны государства (в связи с налоговыми проверками, в связи с вызовом на допрос, в связи с возбуждением уголовного дела по экономическим статьям, банкротством и т.п.).
Вы спрашиваете, Павел отвечает.
Тылик Павел – бизнес-адвокат, юрист, практикует с 1997 года, член Палаты адвокатов города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/14413. С 2008 года занимается защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них контроля, как со стороны государственных органов, в частности, налоговых органов, так и со стороны Следственного комитета и органов полиции. На счету Павла Тылика проведено более 100 особо сложных судебных процессов, включая налоговые споры, а также вытекающие из налоговых: банкротство, корпоративные споры, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с руководителей и учредителей, участие в уголовном и исполнительном производстве.
Статья 51 Конституции РФ гласит, что «никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких
родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Список лиц, являющихся близкими родственниками, указан в пункте 4
статьи 5 УПК РФ. К ним относятся: супруг, родители (усыновители), дети
(усыновленные), родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
За отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственности
по ст. 308 УК РФ. К ответственности по ст. 308 УК РФ могут быть
привлечены лица, которые отказались давать показания, будучи в статусе
свидетеля или потерпевшего по уголовному делу.
Согласно статье 56 УПК РФ у свидетеля есть право пользоваться
помощью адвоката.
На первоначальном допросе задача – как можно больше узнать о том,
что конкретно интересует следствие. Для этого необходимо внимательно
слушать и запоминать вопросы, которые вам задают. И только исходя из
этого нужно принимать решение отвечать на них или нет.
Чтобы попытаться узнать от следователя побольше, можно использовать
такую хитрость: скажите, что вы не поняли суть вопроса и попросите, чтобы
следователь переформулировал его. Иногда случается, что вопрос излагается
с бОльшим количеством деталей, а именно это и является вашей целью – как
можно больше узнать подробностей. Кроме того, это даст вам некоторое
время, чтобы принять решение отвечать на вопрос или нет и лучше
продумать.
Если же вы сразу заявите об отказе давать показания, то вы лишаете
себя возможности понять позицию и логику следствия, а без этого вы не
сможете выстроить свою тактику защиты.
Отвечайте на вопросы только если вы в них не сомневаетесь. Если вы не
знаете, может ли навредить ваш ответ вам или вашим близким, то по
возможности лучше использовать статью 51 Конституции РФ.
Если в одном случае, отказ от дачи показаний может ровным счетом
ничего не значить ввиду наличия у следствия других доказательств, кроме
ваших показаний; то в другом – может стать камнем преткновения в
расследовании и действительно помочь выиграть время и подготовить почву
для защиты.
Статья 51 Конституции РФ может защитить от уголовного
преследования, но для достижения этого пользоваться ею нужно правильно.
Стоит ли выбирать профессию следователя? Минусы и плюсы работы следователя. Трудности на первом этапе.
Адвокат Палаты адвокатов Самарской области, старший преподаватель Тольяттинского государственного университета, адвокат адвокатского бюро «Советник» М.А. Пимахин
Юристы знают, что в прокуратуре и в полиции постоянно возникают проблемы с ознакомлением с материалами дел и их копированием: закрывают персональные данные бумажками и не дают их копировать. Это незаконно. И постоянно приходится защищать своё право на ознакомление со всеми материалами без каких-либо исключений, право на копирование всех материалов дела.
Вот и в данном случае я добился разрешения от прокурора Ленинского района города Кирова Евгения Шиляева знакомиться со всеми материалами дела, «сломав» отказ помощника прокурора. За это помощник прокурора решила отомстить мне — попыталась сфабриковать дело о повреждении материалов проверки, сказав, что я вырвал лист из тома…
Если Вам ПОНРАВИЛОСЬ это видео — ПОДДЕРЖИТЕ мою деятельность!
✅ поставьте ЛАЙК после просмотра;
✅ напишите КОММЕНТАРИЙ — поделитесь своим мнением;
✅ поставьте ЛАЙК под комментариями, которые Вы одобряете;
✅ ПОДЕЛИТЕСЬ этим видео!
Данное видео записано исключительно в целях реализации конституционного
права на сбор и получение информации, фиксации событий.
Данное видео опубликовано исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях, без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе, в том числе к социальным группам «сотрудники полиции», «инспекторы ДПС», «государственные служащие», «прокуроры» и любым другим социальным группам.
Слушать и смотреть всем студентам юрфаков и начинающим юристам уголовно-правовой, а также любой иной специализации!
Вопросы, рассматриваемые на лекции:
¨ Правовые основы ОРД
¨ Сущность некоторых оперативно-розыскных мероприятий
¨ Нарушения закона и ошибки, часто допускаемые в рамках ОРД
¨ Защита от нарушений закона, допускаемых в рамках ОРД
В большинстве «гражданских» юридических вузов страны ОРД как наука и учебная дисциплина не изучается. В результате большинство студентов и далее – действующих юристов практически ничего не знают об оперативно-розыскной деятельности, о ее наивысшей эффективности в деле борьбы с преступностью, значительном потенциале для молодежи в плане интересной и перспективной работы и карьеры. Автор, как бывший следователь, рассказывает об этом, не скрывая своей симпатии и уважения к профессии оперативного сотрудника органов – субъектов ОРД.
В то же время не знают люди и о том, что в этом виде деятельности, равно как и в любой другой (адвокатской, прокурорско-следственной, судебной и др.), распространены некоторые ошибки и нарушения закона, нарушения прав граждан. В определенном смысле эта не только и не столько вина отдельных сотрудников органов – субъектов ОРД, но и отражение специфики, самой сущности ОРД — вида деятельности, осуществляемой ее субъектами гласно и негласно, вне действия принципа состязательности сторон.
Так, автор, не выходя за пределы охраняемой законом тайны, выделяет некоторые наиболее распространенные нарушения закона, иногда допускаемые в рамках ОРД:
— Провокация преступлений и подстрекательство к их совершению Часть 8 ст. 5 ФЗ «Об ОРД»);
— Отсутствие надлежащих оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) (см. ст. 7 ФЗ «Об ОРД»);
— Нарушение отдельных конституционных прав граждан при проведении ОРМ (см. ст. 8 ФЗ «Об ОРД»).
Следующий тезис-вопрос вытекает из описания этих ошибок:
1. Верно ли, что один из основных источников успеха юриста – чужая ошибка и нарушение закона?
Это могут быть ошибки и нарушения закона, допускаемые и прогнозируемые со стороны: следователей, оперативных сотрудников, прокуроров, суда (подробнее см.Лекция-дискуссия про ошибки: www.youtube.com/watch?v=DpL-FXijMwU
2. Можно ли использовать чужие ошибки и нарушения? Например, если ты адвокат, и умеешь вовремя найти и использовать в интересах подзащитного ошибки и нарушения закона со стороны представителей стороны обвинения, и наоборот…
Лекцию провел Юрий Петрович Гармаев — доктор юридических наук, профессор. В недавнем прошлом — работник органов прокуратуры, следователь, ст. советник юстиции в отставке (полковник органов прокуратуры), автор более 280 научных работ.
consultant