Куда направить: Ген.Прокуратура — ipriem.genproc.gov.ru/contact...
Следственный Комитет: sledcom.ru/reception
УСБ МВД: xn--b1aew.xn--p1ai/request_main

Я, _________ посмотрел в сети интернет на видео-хостинге www.youtube.com (ютуб), на канале GEORGY VOLGOGRAD видео под названием (Ч.1 Что делать, если вас остановили для проверки документов. Или Ряженный и Наглый врун.), ссылка www.youtube.com/watch?v=hPWjGzSbANI, а также (Ч.2 Что делать, при проверке документов полицией. 19.3 КоАП РФ за незаконные требования ИДПС.).
04.08.2019г. примерно около 10ч. 00 мин в г.Волгограде, Дзержинском районе, ул.Краснополянской 72Д, человек одетый в форму ИДПС подошел к автомобилю в котором был Якушев Георгий Львович, предъявил удостоверение на имя Суржикова К.И. младшего лейтенанта полиции, однако погоны были лейтенанта полиции. Якушев Г.Л. потребовал от него немедленно вызвать ответственного по полку(батальону) ГИБДД.
Спустя некоторое время к машине подошел другой человек одетый в форму ИДПС, который предъявил удостоверение на имя Заранок С.В. старшего лейтенанта полиции, Заранок С.В. пояснил, что он лично вызвал на место ответственного по полку(батальону) ГИБДД, далее начал сам требовать от Якушева Г.Л. документы на право управлением автомобилем.
Якушев Г.Л. потребовал от ИДПС Заранок С.В. указать основания для проверки документов в соответствии п.106 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664.
ИДПС Заранок С.В. начал придумывать причины для остановки.
Якушев Г.Л. потребовал от ИДПС Заранок С.В. ознакомить с ориентировкой в соответствии п.7 ст.5 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».
Заранок С.В. так и не смог показать данную ориентировку.
В разговор вмешался другой человек одетый в форму ИДПС, который по законному требованию Якушева Г.Л. отказался предъявлять удостоверение, но представился как Косов Владимир Александрович, далее уже он начал требовать от Якушева Г.Л. предъявить документы.
Требования Косова В.А. были заведомо незаконными, т.к. Косов В.А. как и Заранок С.В. не останавливали Якушева Г.Л. и обстоятельства остановки транспортного средства им были неизвестны.
По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на существенное нарушение прав и законных интересов Якушева Г.Л., осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями Косов В.А. действует вопреки правилам, установ-ленным п.7 ст.5 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» п.106 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664, пользуясь своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, существенно нарушая конституционные права, свободы и законные интересы Якушева Г.Л. как гражданина, а именно право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), право на охрану государством достоинства личности (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ), нарушая конституционные нормы и понимая, что своими действиями Косов В.А. явно злоупотребляет полномочиями сотрудника полиции, начал угрожать Якушеву Г.Л. составлением в отношении него протокола по ст.19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» с дальнейшим задержанием и административным арестом до 15 суток.
Реализуя свой преступный умысел, Косов В.А. начал давать поручения Суржикову К.И. взять бланк протокола об административном правонарушении, ИДПС Заранок С.В. поручил требовать от Якушева Г.Л. документы на право управления транспортным средством, ИДПС Заранок С.В. осознавая, что законных оснований для подобных требований нет, и он сам не видел, кто управлял транспортным средством, стал выполнять незаконные требования Косова В.А.
В свою очередь Косов В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично останавливал проезжающие транспортные средства, с целью вписать водителей и пассажиров понятыми в протокол задержания по ст.19.3 КоАП РФ.
Незаконные действия Косова В.А., Заранок С.В. и Суржикова К.И. не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к сотрудникам полиции, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.
Косов В.А., Заранок С.В. и Суржиков К.И. действовали пытаясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями как карьеризм, а именно, преследую личную заинтересованность в повышении своих служебных показателей по выявлению административных правонарушений.
Якушев Г.Л. осознавая, реальность угрозы применения к нему спец.средств в виде наручников и дальнейшим лишением свободы, выполнил незаконные требования полицейских.
Полагаю, что в действиях сотрудников полиции Косова В.А., Заранок С.В. и Суржикова К.И. имеются признаки преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».
ПРОШУ:
Провести проверку, привлечь к установленной законом ответственности Косова В.А., Заранок С.В. и Суржикова К.И.

#ГеоргийВолгоград #Проверкадокументов #ГИБДД

На вопросы: «Сколько стоят Ваши услуги юриста?», «Даете ли Вы 100% гарантии?» и «Когда лучше всего обращаться за помощью?» — ответы адвоката Москаленко А.В. о роли, которые играют цена, обещания и момент обращения в выборе защитника.
Адвокат Москаленко неоднократно отмечена в списках лучших юристов Украины и в 2017 г. вошла в рейтинг самых влиятельных женщин Украины по версии журнала WOMAN.
Подписывайтесь на канал и получайте бесплатные консультации адвоката онлайн!

Если видео Вам понравилось, не забудьте поставить" лайк" и поделитесь ним с друзьями!

Также всегда рады помочь Вам в индивидуальном порядке: 38 067 30 555 60; 38 050 06 07 800, остальные контакты на нашем сайте.

Иногда нам приходится встречаться со следователем, но могу Вас заверить, что такая встреча наиболее чревата последствиями. Следователь допрашивает граждан, чаще всего как свидетелей.

Допрос свидетелей занимает первое место в перечне следственных действий по собиранию и закреплению доказательств.

Предметом допроса могут быть любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, о характере их взаимоотношений и многое другое.

Следует иметь в виду, что по воле следователя Вы можете поменять свое процессуальное положение, то есть из свидетеля сначала превратиться в подозреваемого, а затем и в обвиняемого. Будем надеяться, что до этого дело не дойдет, но запомнить надо следующее:

1. Свои самые первые показания Вы должны запомнить слово в слово и помнить их до завершения дела;
2. Менять показания надо только в случае крайней необходимости, поскольку это всегда производит крайне негативное впечатление на следователя, прокурора и судью;
3. Я бы рекомендовал на следствии вообще не давать показания (если Вы подозреваемый или обвиняемый), а воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

Это должен знать каждый!

Алексей Колегов — АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ advokat-ko.ru/

Здесь моя книга: КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html

Мой канал на Ютюб: www.youtube.com/user/KolegovAl/featured?view_as=public

www.youtube.com/watch?v=VBxY0HioWkY

Может ли ребенок от первого брака претендовать на наследство умершего супруга? Может! А в видео я рассказываю на что именно он может претендовать.

Официальный сайт моей компании: gkamt.ru
Сайт проекта «Семейный Адвокат»: semadv.ru
Вы можете найти меня вКонтакте: vk.com/taranenko_maxim
или Фейсбуке: www.facebook.com/Проект-Семейный-Адвокат-1650780688534432/

Ведущий
СЕРИК АЙТБАЕВ
адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов

Смотрите прямые эфиры ПРАВМЕДИА на интересные правовые темы

Прения сторон — это своего рода подведение итогов по поводу рассмотренного дела. В прениях принимают участие обе стороны — истец и ответчик или их представители. Участники высказывают свое мнение по поводу рассмотренных доказательств и заявлений, ответчик признает или отрицает исковые требования. Как правило, выступления в прениях не влияют на решение судьи, а лишь подтверждают представленные суду задокументированные данные.
Подписывайтесь на мой канал, чтобы не упустить важное
www.ak2121.ru

КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ? — Ответ получите здесь: buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html

Если отбросить ложную скромность — а, поскольку вопрос мы обсуждаем в профессиональной аудитории, излишняя скромность здесь неуместна, — то следует признать, что именно возвращение уголовного дела на дополнительное расследование во все времена являлось одним из самых распространенных способов защиты.

Фактически суд возвращает дело следователю тогда, когда вынести обвинительный приговор затруднительно. И, соответственно, после такого возврата можно добиваться прекращения дела на досудебной стадии, апеллируя к тому, что в суде дело уже не прошло.

Более того, исходя из того же личного опыта, приходится констатировать, что оправдательные приговоры, как правило, выносятся лишь после многократных возвращений дела, когда суд твердо понимает, что следователь и прокурор не желают принимать законное решение, и такое решение все-таки придется вынести самому суду.

Так, последний раз при нашем участии оправдательный приговор был вынесен по уголовному делу, которое до этого 8 раз возвращалось на дополнительное расследование (кстати, говорю «нашем участии» — потому что технологии защиты все больше напоминают конвейер, на котором работает группа узких специалистов, каждый из которых отвечает за свой участок, а потому любая победа, как, впрочем, и поражение — это результат работы коллектива).

Далее_ advokat-ko.ru/2014/04/vozvrat-prokuroru/

Мой канал на Ютюб: www.youtube.com/user/KolegovAl/featured?view_as=public

www.youtube.com/watch?v=ToSOX5DEXyc

www.v102.ru — Новости Волгоградской области и Волгограда

Возвратить купленный товар можно. Как возвратить, по какой причине, в какой срок, а также о том, что возвратить нельзя и почему… Обо всем этом — Карпенков Василий, адвокат бюро “Гиль, Хломко и Партнеры”.

00:30 о праве на возврат товара надлежащего качества
01:41 при каких условиях можно вернуть или обменять товар. Какой товар вернуть нельзя
03:14 кому нельзя вернуть товар
03:40 если нет чека…
04:44 как исчислять 14-ти дневный срок?
05:13 может ли продавец установить срок на возврат самостоятельно?
05:35 если стоимость товара изменилась
05:55 к продавцу обращаться письменно или устно?

Карпенков Василий Владимирович, адвокат, доцент кафедры гражданского права и процесса ЧУО «БИП-Институт правоведения», кандидат юридических наук, доцент
375293251095
kv-advokat@yandex.ru
Адвокатское бюро “Гиль, Хломко и Партнеры”
www.advokaty.help

Тест на определение профессии от Geekbrains — geekbrains.ru/link/Xb8EDi

Когда я впервые увидел, что 55 с лишним процентов жителей Ненецкого Автономного округа проголосовали ПРОТИВ поправок, и только 43 — За — при явке в 68%, простите мое невежество, но я подумал, что это скромный регион, в котором люди так бедно живут, что не смогли больше терпеть. Но оказалось, что все совсем не так.

Я сегодня за полярным кругом. Это Ненецкий Автономный округ. Единственный регион во всей России, в котором больше людей проголосовало против принятия поправок, чем за. Сегодня я лечу в далекую дикую тундру к народам крайнего севера для того чтобы узнать, что они думают по поводу этих поправок, и почему многие из них проголосовали против. Это Лядов с места событий.

#нао #антонлядов #theлюди

Подпишись на канал, чтобы не пропустить следующий выпуск www.youtube.com/channel/UCwPzq5yQwczLmivBX8zq7Mw?sub_confirmation=1

Instagram Антона Лядова: www.instagram.com/anton_gerzen/?hl=ru

VK Антона Лядова: vk.com/id2733742

Поддержать The Люди рублем: money.yandex.ru/to/410018668361180

Paypal: agerzen@gmail.com