Часто ли обманывают участники уголовного процесса? На что идут участники уголовного процесса ради достижения своих целей? Как и зачем люди пишут ложные заявления о преступлениях? Часто ли встречаются случае имитации или инсценировки преступления? Когда ложного доноса или дачи заведомо ложных показаний не будет? Как и для чего дают ложные показания? Как обманывают адвокаты? Как обманывают оперативники и следователи? Как обманывают прокуроры? Как обманывают эксперты и специалисты? Как обманывают судьи? Как совершается служебный подлог, злоупотребление служебными полномочиями и фальсификация доказательств?
Адвокат Палаты адвокатов Самарской области, член адвокатского бюро «Советник» М.А. Пимахин
*****************************************************************************************************
Донат для развития и поддержки канала: money.yandex.ru/to/410018761458181
*****************************************************************************************************
Новый гость шоу «10 глупых вопросов» – профессиональный кинолог Павел Полижаевский. Мы задали Павлу самые глупые вопросы о воспитании собак и получили на них умные ответы, а также узнали, как защититься от уличных собак. Вуф-вуф!
Креативное агентство ЖИЗА – это YouTube канал, на котором регулярно выходят разные форматы полезных и развлекательных шоу. Если вы уже не смотрите телек, но еще не знаете, что посмотреть в YouTube, то скорее подписывайтесь!
Сидит, штампы ставит и получает больше тебя! Ей что, тяжело без хозяина доверенность оформить? И квартиру переписать с бабушки. Она не против. Правда не против! Сейчас просто шутит! Нотариус Мария Онищенко принесла нам бесячих историй. Она всегда замечает, какой документ ты лихо подделал! Ну а ты как думал…
Команда LU;KI не всегда разделяет мнение нашего героя. Но мы хотим услышать разных людей. Призываем вас уважать наших гостей и не принимать их слова слишком близко к сердцу.
#лукибесит #luki
Как только на моём канале «Принцип Ковалёва» вышло интервью с бывшим адвокатом актёра Михаила Ефремова – Эльманом Пашаевым, в своих комментариях вы потребовали снять интервью с адвокатом пострадавшей стороны — Александром Добровинским. Исполняю ваши пожелания!
Из-за чего на самом деле лишили статуса адвоката Александра Добровинского?
Мог ли главный редактор «Московского Комсомольца» Павел Гусев мстить адвокату Добровинскому?
Почему вина Михаила Ефремова абсолютно доказана?
Сколько стояло примирение Лебедева с Полонским и почему они не помирились?
По какой причине убили Вечаслава Иванькова, Деда Хасана и Шабтая Колмановича?
А также, о многом другом откровенно рассказал в этом интервью адвокат Александр Добровинский.
Смотрите интервью с адвокатом Александром Андреевичем Добровинским в этом выпуске видео – блога «Принцип Ковалёва». Обязательно подписывайтесь на канал, ставьте лайки и жмите на колокольчики, чтобы не пропустить новые выпуски!
ytimg.preload(https://r10---sn-axq7sn7l.googlevideo.com/generate_204);ytimg.preload(https://r10---sn-axq7sn7l.googlevideo.com/generate_204?conn2);Адвокат Александр Добровинский об искусстве работы с публичными персонами — YouTube<link rel=«alternate» type=«application/json oembed» href=«www.youtube.com/oembed?format=json
Статья 51 Конституции РФ гласит, что «никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких
родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Список лиц, являющихся близкими родственниками, указан в пункте 4
статьи 5 УПК РФ. К ним относятся: супруг, родители (усыновители), дети
(усыновленные), родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
За отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственности
по ст. 308 УК РФ. К ответственности по ст. 308 УК РФ могут быть
привлечены лица, которые отказались давать показания, будучи в статусе
свидетеля или потерпевшего по уголовному делу.
Согласно статье 56 УПК РФ у свидетеля есть право пользоваться
помощью адвоката.
На первоначальном допросе задача – как можно больше узнать о том,
что конкретно интересует следствие. Для этого необходимо внимательно
слушать и запоминать вопросы, которые вам задают. И только исходя из
этого нужно принимать решение отвечать на них или нет.
Чтобы попытаться узнать от следователя побольше, можно использовать
такую хитрость: скажите, что вы не поняли суть вопроса и попросите, чтобы
следователь переформулировал его. Иногда случается, что вопрос излагается
с бОльшим количеством деталей, а именно это и является вашей целью – как
можно больше узнать подробностей. Кроме того, это даст вам некоторое
время, чтобы принять решение отвечать на вопрос или нет и лучше
продумать.
Если же вы сразу заявите об отказе давать показания, то вы лишаете
себя возможности понять позицию и логику следствия, а без этого вы не
сможете выстроить свою тактику защиты.
Отвечайте на вопросы только если вы в них не сомневаетесь. Если вы не
знаете, может ли навредить ваш ответ вам или вашим близким, то по
возможности лучше использовать статью 51 Конституции РФ.
Если в одном случае, отказ от дачи показаний может ровным счетом
ничего не значить ввиду наличия у следствия других доказательств, кроме
ваших показаний; то в другом – может стать камнем преткновения в
расследовании и действительно помочь выиграть время и подготовить почву
для защиты.
Статья 51 Конституции РФ может защитить от уголовного
преследования, но для достижения этого пользоваться ею нужно правильно.
Получить услугу или записаться на консультацию к Павлу Тылику — bit.ly/2UWFwLN
В этом видео в рамках прямого эфира налоговый адвокат Тылик П.Ю. рассказывает о том, как и за что могут привлечь главного бухгалтера и руководителя компании к уголовной ответственности.
В рамках прямого эфира обсуждались вопросы:
1. За какие преступления могут посадить главного бухгалтера?
2. Как обезопасить себя от привлечения к уголовке и выйти сухим из воды?
3. Современные тренды порядка привлечения к уголовной ответственности главбуха: примеры из практики.
— ЧАТ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ПОДПИСЧИКАМИ В TELEGRAM bit.ly/33nayB4
Мы создали чат в телеграм bit.ly/33nayB4, на котором вы можете задавать интересующие вас вопросы, связанные с проверками и претензиями к бизнесу со стороны государства (в связи с налоговыми проверками, в связи с вызовом на допрос, в связи с возбуждением уголовного дела по экономическим статьям, банкротством и т.п.).
Вы спрашиваете, Павел отвечает.
— Тылик Павел – бизнес-адвокат, юрист, практикует с 1997 года, член Палаты адвокатов города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/14413. С 2008 года занимается защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них налогового и иного контроля, как со стороны налоговых органов, так и со стороны Следственного комитета и органов полиции.
Юридическая компания Павла Тылика успешно провела более 100 особо сложных судебных процессов, включая налоговые споры, а также вытекающие из налоговых: банкротство, корпоративные споры, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с руководителей и учредителей, участие в уголовном и исполнительном производстве.
— Оставляйте комментарии под этим видео! Следите за нашими новостями!
Компания получила Требование из налогового органа о предоставлении документов. Причем вне рамок налоговых проверок. Отвечать или промолчать? А если ответить, то как конкретно?
Получить услугу или записаться на консультацию к Павлу Тылику — bit.ly/3iw6Jhm
Это видео можно смотреть быстрее. Зайдите в настройки, измените скорость.
В этом видео адвокат Тылик П.Ю. рассказывает о таком распространенном виде налогового контроля — требованиях налогового органа вне рамок налоговых проверок. Причем эти Требования «вне рамок» в настоящее время получили самое широкое распространение. Это первое. И второе. Зачастую эти требования стали настолько широкими по объему истребуемых документов, что отличить их от требований, которые направляются в рамках выездной налоговой проверки просто невозможно.
Так отвечать на такое требование или нет? А если заблокируют счет? А если выйдут с выездной налоговой проверкой? Как себя вести и как реагировать на такой запрос?
Бизнес-адвокат в своем видео рассказывает о том, какие требования налоговиков являются законными, а какие не являются таковыми, в каком случае необходимо такое требование исполнить, а в каких случаях такие требования «вне рамок» будут считаться незаконными.
В конце видео адвокат делает вывод, что отвечать на требование налогового органа необходимо всегда, а вот исполнять требование необходимо (можно) только в случаях, когда такое требование законно.
Смотрите видео и вам многое станет понятным. Задавайте вопросы.
Смотрите видео, ставьте лайки, подписывайтесь на видеоканал.
—
ЧАТ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ПОДПИСЧИКАМИ В TELEGRAM bit.ly/33nayB4
Мы создали чат в телеграм bit.ly/33nayB4, на котором вы можете задавать интересующие вас вопросы, связанные с проверками и претензиями к бизнесу со стороны государства (в связи с налоговыми проверками, в связи с вызовом на допрос, в связи с возбуждением уголовного дела по экономическим статьям, банкротством и т.п.).
Вы спрашиваете, Павел отвечает.
—
Рекомендуем посмотреть:
Пьяный Ефремов и царица доказательств «признание». Вы думаете это не про вас? — youtu.be/olHGosw-DCs
Обыск и осмотр места происшествия под видом обыска, когда не предоставили документы — youtu.be/wDiqQcj3f-Y
Тылик Павел – бизнес-адвокат, юрист, практикует с 1997 года, член Палаты адвокатов города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/14413. С 2008 года занимается защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них налогового и иного контроля, как со стороны налоговых органов, так и со стороны Следственного комитета и органов полиции.
Юридическая компания Павла Тылика успешно провела более 100 особо сложных судебных процессов, включая налоговые споры, а также вытекающие из налоговых: банкротство, корпоративные споры, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с руководителей и учредителей, участие в уголовном и исполнительном производстве.