Подписывайтесь на канал, чтобы получать консультации адвоката онлайн бесплатно!
Адвокат Москаленко А.В. приводит примеры из собственной практики о грубейших и умышленных нарушениях, допущенных государственными регистраторами вещных прав на недвижимое имущество, нотариусами, исполнителями и другими лицами и анализирует причины допущенных нарушений – фактическую безнаказанность этих лиц, беззаконие и безответственность, предпосылки для которого создала ошибочная, по мнению автора, практика Верховного Суда считать нотариуса, регистратора и исполнителя «незаинтересованными третьими лицами».
«Величайшее поощрение преступления – безнаказанность», писал Марк Туллий Цицерон, древнеримский юрист и философ, работы которого стали основой современного права.
Примеры безответственности и бесправия в Украине, весьма далекого от европейских ценностей, верховенства права, торжества закона и неприкосновенности частной собственности. Мнение высказывает юрист со стажем с 2006 г., адвокат в кредитных спорах, партнер ЮФ «Москаленко и Партнеры» Москаленко Анастасия Владимировна.
Если видео Вам понравилось, ставьте «лайк» и поделитесь ним с друзьями!
Подписывайтесь на канал и получайте консультации адвоката онлайн бесплатно.
Смотрите другие уже записанные видео в плейлистах.
Будем рады помочь Вам в индивидуальном порядке на платных основаниях: 38 067 30 555 60 (Вайбер), 38 050 06 07 800, подробная информация о нашей адвокатской практике на сайте Юридической фирмы «Москаленко и Партнеры» www.moskalenkolawyers.com.ua и на этом Youtube канале в разделе «Сообщество».

Почему несколько нотариусов безнаказанно «наштамповали» тысячи исполнительных надписей нотариуса о взыскании долгов по кредитам в пользу банков, финансовых компаний и МФО, несмотря на отмену Постановления Кабинета Министров № 662, которое вообще предусматривало такую возможность? (ссылки: zakon.rada.gov.ua/laws/show/662-2014-п#Text и zakon.rada.gov.ua/rada/show/v2008805-17#n2; Приватний нотаріус є неналежним відповідачем у справі щодо визнання виконавчого напису недійсним, а тому, як наслідок, на нього не можуть бути покладені зобовязання зі сплати судового збору. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 14 серпня 2019 року № 519/77/18 (?!) – хотя до этого в тысяче решений Верховного Суда никаких сомнений в том, что нотариус – соответчик, не возникало). Почему несколько частных исполнителей массово открывают исполнительные производства не по месту нахождения должников или их имущества по умышленным адресам в нарушение ст. 24 Закона Украины «Об исполнительном производстве»? (ссылка: zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19#Text ). Почему государственные регистраторы якобы не являются заинтересованными лицами, а спор об их решениях о регистрации права собственности на недвижимость на другое лицо якобы не должен быть спором с «субъектом властных полномочий»? Т.е. если регистратор «передал» кому-то Вашу недвижимость — предъявляйте требования к «другому» лицу, а не к регистратору (?!) (У 2016-2020 роках Верховним Судом (Великою Палатою) та Верховним Судом України прийнято постанови від 17 квітня 2018 року у справі № 815/6956/15, провадження № 11-192апп18, від 04 квітня 2018 року у справі № 826/11640/16, провадження № 11-212апп18, від 11 квітня 2018 року у справі № 826/366/16, провадження № 11-96апп18, від 21 березня 2018 року у справі №802/1792/17-а, згідно з якими підтримано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 14 червня 2016 року у справі № 21-41а16, а саме: якщо спірні правовідносини повязані із невиконанням умов цивільно-правових договорів (кредитного та іпотеки), а позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на протиправність позбавлення його права власності та спір про право, такий спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися судами за правилами ЦПК України). Результат – множество противоправных действий регистраторов, которые перестали бояться ответственности.