ВІДПОВІДАЄМО НА ЗАПИТАННЯ КОМЕНТАРЯХ!!!
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ПО ТЕЛЕФОНУ:
0443611684
0988216642
Що краще договір довічного утримання чи заповіт на квартиру між родичами.
Дуже часто виникає ситуація, що одна особа хоче передати іншій особі свою квартиру чи будинок в якому живе, але з умовою про те, що вона в ньому доживе свої зозулею наспівані роки, і буде отримувати, не завжди в обов’язковому порядку, моральну та матеріальну допомогу.
Перед даними особами постає питання: заповіт, або договір довічного утримання.
Що дорожче оформити заповіт або договір довічного утримання?
Нотаріально посвідчення договору довічного утримання обійдеться в добрих десять разів дорожче, ніж нотаріальне посвідчення заповіту.
Чому заповіт краще для власника квартири чи будинку?
Заповіт завжди можна переписати. Можна хоч кожний день складати у нотаріуса новий заповіт. І цим самим маніпулювати своїм спадкоємцем.
Чому заповіт ризиковано для потенційного набувача?
Заповітів можна скласти кожен день по декілька, ризики, що будуть спадкоємці на обов’язкову частку, тощо…
Чому договір довічного утримання краще для набувача (утримувача) нерухомості?
У разі підписання договору довічного утримування, набувач дійсно має права та обов’язки. І у разі належного виконання договору довічного утримання, дійсно буде повноцінним власником квартири.
Як грамотно скласти договір довічного утримання та належно виконувати читайте в інших статтях на сайті.
Коли все таки договір довічного утримання потрібно укладати обов’язково?
Договір довічного утримання обов’язково: ви сумніваєтеся, що будете єдиним спадкоємцем по заповіту, ви сумніваєтеся у людині, що склала заповіт (думаєте, що вона може його переписати)
".....і в горі, і в радості...." Всі ми рано чи пізно даємо ці обітниці, стоячи в РАЦСі. Та буває, не можемо їх дотриматись....І починається тяганина з поділом майна, скандали...і т.д. Що ж не ділиться між подружжям ні за яких обставин? Консультація юриста.
Этот фильм ЭПИДЕМИЯ с Антоном Красовским — о тех, кто не верит в ВИЧ. Они убеждают людей, что СПИД не опасен, что положительный тест на ВИЧ — это не повод лечиться, что умирают от лекарств, а не от СПИДа. Мы уже встречались с ВИЧ-диссидентами в других эпизодах, а сейчас расскажем о том, как вообще возникли эти идеи и как они распространялись в нашей стране.
00:00 Интро
00:32 Есть люди, которые в самом деле думают, что ВИЧ нет. Кто они такие и как появились?
01:30 Мария Петрова – бывший ВИЧ-диссидент. Её муж умер от СПИДа
03:38 В гостях у Ольги Ковех — главного ВИЧ-диссидента России. Она консультирует людей с ВИЧ по интернету
05:00 Ковех: «Я купила ноутбук, вышла в интернет, и так всё началось»
06:47 Те, кто выступает за приём терапии, — в бан. Правила группы ВИЧ-диссидентов во «Вконтакте»
07:22 Как появились ВИЧ-диссиденты — версия Ковех. (СПОЙЛЕР: там не про мировой заговор)
09:32 Как всё начиналось: 1984 год, США, странная статья психиатра Каспера Шмидта
12:00 Вячеслав Боровских — психотерапевт. Примерно 11 лет назад он записал видео с развенчаниями мифов о ВИЧ
15:10 О нобелевском лауреате, который отрицал ВИЧ. Это химик Кэри Муллис. Также он верил в НЛО и встречался со светящимся енотом
18:40 Педиатр Артур Харцхаев и врач Виктор Харинов — о вспышке ВИЧ в Элисте в 1988 году
22:00 Оглянитесь: везде есть человек, не верящий в ВИЧ
23:03 Патологоанатом Владимир Агеев — один из лидеров ВИЧ-диссидентов в России. Как он к этому пришёл?
25:50 Главврач Юлия Плотникова — о студентах, которые не верят в ВИЧ
31:00 История американской активистки Кристин Маджоре
33:24 Причём тут протоиерей Дмитрий Смирнов?
34:30 Как бороться с ВИЧ — версия иеромонаха Иринарха
37:30 Молитвы или лекарства?
40:20 Проверка по факту слов Боровских
44:17 Ольга Ковех — доктор Смерть
45:43 Татьяна Жукова — ВИЧ-диссидент со статусом ВИЧ. Сейчас никто не знает, где она
49:08 Поможет ли закон о запрете распространение ВИЧ-диссидентской информации в интернете?
50:22 Снова о Каспере Шмидте. Кстати, он умер от СПИДа
Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления
#соучастники #преступление #ответственность
1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.
3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
Душегубы и насильники получили свое. Краевой суд вынес приговор убийцам пермской школьницы Анастасии Сметаниной. Напомним, весной этого года ее труп был найден на территории пони-клуба в историческом центре города.
Юридична консультація: найчастіші помилки при складанні заповіту.
Оформлення спадщини під ключ: www.dom-pravo.kiev.ua/
Дана консультація написана з врахуванням численних питань, з якими зверталися спадкоємці по заповіту, які сподівалися отримати спадщину, при житті спадкодавець стверджував, що він склав і посвідчив заповіт, заповіт дійсно складений, але спадкоємці не отримують спадок повністю, або не в повній мірі.
Особа спадкодавець складає заповіт, без врахування потенційних спадкоємців, що мають право на обовязкову частку у спадщині.
Як приклад даної ситуації наведемо випадок. Особа, складає заповіт на свою дружину, невраховуючи малолітніх та неповнолітніх дітей від першого шлюбу, та батьків. Після смерті такого спадкодкодавця, крім дружини на користь якої складений заповіт, у спалщину приймають батьки і діти, які мають право на обовязкову частку у спадщині. Відповідно частка майна спадкоємця (дружини) стає меншою.
Особа спадкодавець складає заповіт, помиляючись щодо власності, яка їй належить.
Як приклад даної ситуації наводимо ситуацію: спадкодсвець складає заповіт на квартиру, в документах на яку, він зазначений одноособовим власником. Насправді квартира, належить йому тільки наполовину. Інша ½ квартири належить на праві власності його колишній чи теперішній дружині, оскільки придбана в шлюбі за спільні кошти.
Особа спадкодавець складає заповіт, не зазначаючи, конкретне майно, яке вона хоче залишити конкретним спадкоємцям, забуваючи про власність, яка їй також належить.
Приклад: спадкодавець складає заповіт на все своє майно конкретному потенційному спадкоємцю, вважаючи, що йому належить тільки будинок, або квартира. Він не враховує наприклад право власності на частку права власності на іншу квартиру, де брав участь у приватизації. Після його смерті спадкоємець за заповітом, має право на все його майно. І постає питання, а чи потрібно йому відмовлятися від своєї частки на чиюсь користь.
Особа спадкодавець складає заповіт без врахування своїх кредитів, сподіваючись, що до спадкоємців перейде тільки майно, але ніяк не кредити.
Приклад: спадкодавець за життя набрався кредитів і офіційних боргів, “ як блох”. Складаючи заповіт на користь когось, він вважає, чи просто не знає, що майнові зобовязання не припиняються зі смертю. Після його смерті, спадкоємець по заповіту несе відповідальність, у межах успадкованого майна, і майже нічого не успадковує, крім головної болі.
Особа, з когось дива, вважає, що достатньо написати заповіт від руки або вважає що виражена усно її воля потенційним спадкоємцям, має юридичну силу. Це трапляється дуже рідко, але буває.
Вище вказана помилка дуже рідко але має місце. При житті спадкоємець виразив свою волю щодо майна. Інколи навіть написав щось у письмовій формі. Вважає при житті, що це його воля і вона буде виконано.
В програмі Ви дізнаєтесь: хто є власником подарованої Вам речі, чи може дарувальник чи третя особа претендувати на подароване Вам майно, чи можна подарувати нерухомість за умови, а також дізнаєтеся про особливості дарування нерухомості дитині.
В этом видео вы узнаете, всегда ли признательные показания прямой путь в тюрьму или лучше воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. Консультация. Адвокат по уголовным делам Максим Шепелев.
Стоит ли сразу давать признательные показания или лучше отмолчаться. Давать или не давать ложные показания, когда лучше отказаться от дачи показаний и воспользоваться статьей 51 Конституции.
Когда признательные показания обвиняемого это прямой путь в тюрьму. Каковы последствия признания вины.
Advokatshepelev
★Юридические услуги в Москве и Московской области
★Уголовные и гражданские дела